Le buone idee si logorano
prima di raggiungere il potere.

Perché dovrebbe interessare a chi ha rinunciato da tempo alla politica?

Perché probabilmente ha rinunciato con una buona ragione. Quando qualcuno arriva da qualche parte con un'idea, esiste solo un ingresso, e lì si aspetta in fila. Non è una storia su chi sta con chi, ma su un'architettura che, pian piano, convince le persone migliori che il loro contributo non conta nulla.

Cos'è davvero un incubatore, senza gergo tecnico?

Un luogo protetto dove un'idea, fragile come un uovo, sopravvive abbastanza da crescere, con la propria gente, un mentore e un po' di risorse. Le start-up lo fanno da decenni; il modello applica solo la stessa logica alle idee politiche.

Ogni partito non dice già di essere aperto alle idee, con commissioni e gruppi di lavoro?

Lo dice, ed è formalmente vero. Ma "Unisciti alla commissione sanità" e "Aiutaci perché il pronto soccorso arrivi ovunque in otto minuti" non sono lo stesso invito. Il primo suona come una funzione, il secondo come una missione, e attirano persone diverse.

Serve fondare un nuovo partito per tutto questo?

No, il modello funziona anche dentro un partito esistente. Fondarne uno nuovo resta comunque consigliato, perché dentro un partito esistente raramente avviene un vero regolamento dei conti con le correnti conservatrici che si opporrebbero al cambiamento, e il modello resta a metà strada. Dove fondare un nuovo partito non è possibile, il modello si adatta comunque, come un'ala aggiunta, non come una demolizione.

Non è un modello solo per entusiasti con tempo da perdere?

Un partito classico richiede altrettanto tempo, solo che lo consuma in attese e lotte interne. Qui almeno sai che la tua ora di lavoro va in qualcosa di visibile e misurato, e basta una buona idea con un po' di costanza.

Quanti incubatori del genere possono esistere?

Quanti sono le buone idee. Ogni incubatore è una porta a parte, e chi non ne trova uno che gli somiglia ne apre uno proprio. L'energia si sposta così sui temi, invece che sulla lotta su chi passa dall'unica porta.

Se non c'è un capo, chi decide quale idea è migliore?

Non decide una persona, ma il tempo e le prove. Gli incubatori vengono classificati come squadre in una classifica, i temi in cima diventano temi di campagna, e le persone che li hanno portati diventano candidati.

Come si impedisce che la gente inizi a gonfiare i numeri per salire in classifica?

La classifica non è un solo numero, ma qualcosa come un decathlon, più criteri che si sommano. Un incubatore rumoroso ma vuoto finisce, per progetto, in fondo alla classifica, perché gli mancano i punti per i contenuti e le prove.

Il potere in cima alla classifica non diventa una nuova gerarchia con un altro nome?

È il pericolo di cui il modello è più consapevole, per questo le regole del gioco si scrivono prima che apra il primo incubatore, quando nessuno è ancora potente. I servizi legati a fondi, comunicazione e diritto sono centralizzati, ma non hanno alcun diritto di comandare sugli incubatori.

La politica non è comunque guidata da soldi e carisma, non da classifiche?

Lo è dove nulla si opponga. È la struttura che decide se una buona idea sopravvive; stesse persone, stesso carisma, architettura diversa, risultato diverso, così come Linux è stato costruito da migliaia di persone senza capo.

Cosa diresti a chi sta proprio pensando di lasciare la politica?

Che le persone di solito non se ne vanno arrabbiate, ma perché la struttura le convince pian piano che non valgono nulla, e ognuna porta via con sé una buona idea. La misura della nostra libertà non sta in quanto forte gridiamo, ma in quante buone idee restano vive nel sistema.